发卡网系统在长期运行中遭遇了一场隐秘的内存泄漏危机，犹如程序员体重秤上失控的数字——起初未被察觉，直到资源占用率如腰围般持续膨胀，系统日志如同减肥日记般记录着异常：订单处理线程如暴食般吞噬内存却未释放，缓存对象如脂肪堆积般滞留，导致响应速度从"百米冲刺"逐渐变成"负重马拉松"，开发者通过性能分析工具进行"体检"，定位到泄漏点如同揪出高热量的代码零食，采用对象池优化与GC调优展开"卡路里燃烧计划"，最终通过重构资源回收机制完成逆袭，内存曲线如体重图表般回归健康基线，这场技术减负行动证明：系统与开发者同样需要定期"代谢审计"，才能避免技术债务的"肥胖综合征"。（198字）
第一章：发卡网的"中年发福"
凌晨三点,我被一阵急促的报警短信惊醒——"服务器内存占用98%，即将崩溃！"
我揉了揉眼睛,盯着监控面板上那条刺眼的红色曲线，心里一阵发凉，这是我们自研的发卡网交易系统，平时运行得还算稳定，但最近用户量激增后，它就像个暴饮暴食的中年人，内存占用越来越高，最终在深夜"撑"不住了。
"又得重启了……"我叹了口气，熟练地敲下systemctl restart card_service，看着内存曲线缓缓回落，但我知道，这只是权宜之计，真正的病灶还在——内存泄漏。
第二章：内存泄漏的"犯罪现场"
第二天,我决定彻底调查这个问题。
初步排查：谁在偷吃内存？
我打开了top和htop，发现Java进程（我们的发卡网后端是用Spring Boot写的）的内存占用像吹气球一样膨胀，即使在没有交易请求的空闲期，内存也居高不下。
"难道是GC（垃圾回收）没起作用？"我嘀咕着，用jmap -histo:live <pid>看了一眼堆内存里的对象分布，结果让我大吃一惊——几十万个未关闭的数据库连接对象赫然在列！
真相大白：忘记"关水龙头"的代价
翻看代码,我终于找到了罪魁祸首：
// 某个高频调用的支付回调接口
public void handlePaymentCallback() {
Connection conn = dataSource.getConnection(); // 获取连接
// 处理业务逻辑...
// 但！忘！了！conn.close()！
}
每次支付回调,系统都会从连接池拿一个新的Connection，但由于开发时漏写了close()，这些连接对象就像没关的水龙头，涓涓细流最终汇成了内存的"洪水"。
第三章：发卡网的"瘦身计划"
修复泄漏：强制回收资源
最简单的办法当然是补上close()，但为了确保万无一失，我改用Try-With-Resources语法（Java 7+特性），让资源自动关闭：
try (Connection conn = dataSource.getConnection()) {
// 业务逻辑...
} // 无论成功或异常，conn都会自动关闭
连接池调优：限制"胃口"
光堵住漏洞还不够,我还调整了Druid连接池的配置，避免系统无节制地申请连接：
spring:
datasource:
druid:
max-active: 50 # 最大连接数
max-wait: 5000 # 获取连接超时时间（毫秒）
test-on-borrow: true # 借出连接时检测有效性
内存监控：装上"体重秤"
为了防止类似问题再次发生,我部署了Prometheus + Grafana监控，实时跟踪：
- JVM堆内存使用情况
- 数据库连接池活跃数
- 线程池状态
任何异常的内存增长都会在仪表盘上"亮红灯"。
第四章：效果验收与意外收获
修复上线后,内存占用从原来的8GB降至2GB，GC频率大幅降低，系统响应速度也快了不少。
但故事还没结束——某天运维同事突然问我："你们最近是不是偷偷升级服务器了？怎么CPU负载也降了？"
我笑了："没有升级硬件，只是系统终于不用再忙着'消化'泄漏的内存了。"
第五章：写给技术人的"减肥心得"
- 内存泄漏就像脂肪堆积——初期不易察觉，但积累到临界点就会爆发。
- 工具比直觉可靠——
jmap、VisualVM、Arthas是你的"体检仪器"。 - 预防优于补救——代码审查、单元测试、监控告警一个都不能少。
我望着监控面板上平稳的绿色曲线,给发卡网系统发了条消息："恭喜你，减肥成功！"
（它没理我——但我知道，它正在轻盈地奔跑。）
后记：你的系统有没有类似的"发福"经历？欢迎在评论区分享你的"减肥方案"！
本文链接：https://ldxp.top/news/4508.html
